侵权责任纠纷 （2017）陕02民终111号

该鉴定的鉴材经过双方当事人确认，鉴定程序合法有效，故本院对该评估报告予以认可。对原告在庭审中主张部分家具因水浸泡受损，其提供证据证明该家具因浸泡后低价处理造成损失，并有证人出庭作证，其提供的证人均与原告有利害关系。飞雕电器在当时低价处理这些家具时对该家具是否受损及受损程度未作评估而低价出售，对其当时低价出售的家具是否因漏水而造成浸泡以及浸泡受损的程度都无法确定。休庭后，飞雕电器于2016年12月7日书面申请要求对库房家具的实际损失进行评估。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告大兴制衣将位于公司院内一楼车间面积258平方米的房屋出租给原告飞雕电器使用，未尽到妥善管理义务，致使二楼暖气管道破裂跑水，造成原告飞雕电器所租赁的一楼存放物品被水浸泡，致飞雕电器部分货物受损，大兴制衣对飞雕电器受损货物应承担赔偿责任。经鉴定，原告飞雕电器的损失为262,071.00元，鉴定费用为5000元，合计267，071.00元，由大兴制衣赔偿飞雕电器。对原告在庭审中主张部分家具因水浸泡受损，其提供证据证明该家具因浸泡后低价处理造成损失，并有证人出庭作证，其提供的证人均与原告有利害

该鉴定的鉴材经过双方当事人确认，鉴定程序合法有效，故本院对该评估报告予以认可。对原告在庭审中主张部分家具因水浸泡受损，其提供证据证明该家具因浸泡后低价处理造成损失，并有证人出庭作证，其提供的证人均与原告有利害关系。飞雕电器在当时低价处理这些家具时对该家具是否受损及受损程度未作评估而低价出售，对其当时低价出售的家具是否因漏水而造成浸泡以及浸泡受损的程度都无法确定。休庭后，飞雕电器于2016年12月7日书面申请要求对库房家具的实际损失进行评估。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告大兴制衣将位于公司院内一楼车间面积258平方米的房屋出租给原告飞雕电器使用，未尽到妥善管理

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终111号上诉人（原审原告）：铜川市飞雕电器有限公司，住所地陕西省铜川市王益区七一路65号。法定代表人周星宽，经理。委托诉讼代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陕西铜川大兴制衣有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区柳堤路5号。法定代表人李宝兰，总经理。委托诉讼代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。上诉……