走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）渝二中法刑终字第00148号

上诉人马振川违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马振川因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人马振川提出他没有以贩养吸，没有收取左某某200元毒资，其庭前供述和证人张某某的证言系公安机关诱供，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经审查，现无证据证明公安机关在侦查阶段有刑讯逼供、诱供等违法行为。根据证人左某某、张某某的证言、扣押物品清单、现场方位图及照片等证据能够证明马振川交给左某某一包冰毒并收取毒资200元，后被公安机关当场查获的事实，上诉人马振川亦在庭前予以供认，对马振川的行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚。马振川有贩卖毒品的行为在前，那么公安机关从现场查获的其他毒品应当计入贩卖数量。故马振川上诉称不构成贩卖毒品罪的理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周进审判员　　刘梅审判员　　薛梅二〇一

上诉人马振川违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马振川因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人马振川提出他没有以贩养吸，没有收取左某某200元毒资，其庭前供述和证人张某某的证言系公安机关诱供，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经审查，现无证据证明公安机关在侦查阶段有刑讯逼供、诱供等违法行为。根据证人左某某、张某某的证言、扣押物品清单、现场方位图及照片等证据能够证明马振川交给左某某一包冰毒并收取毒资200元，后被公安机关当场查获的事实，上诉人马振川亦在庭前

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00148号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）马振川，男，汉族，1977年11月4日生于重庆市奉节县，高中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县永安镇巴原街***号*幢*单元8-2，现住重庆市奉节县永安镇小箭道巷**号**幢*单元703。1996年12月24日因犯抢劫罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺……