民间借贷纠纷 （2017）沪02民终8815号

民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人的合意。繁艺公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孙雪冰抗辩系争款项系孙雪冰作为繁艺公司股东，繁艺公司向孙雪冰支付的业务收入，则孙雪冰应当对其主张提供证据证明。孙雪冰提供相应证据证明其主张后，繁艺公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，繁艺公司依据银行电子回单以及向孙雪冰账户汇入146,015元的事实主张双方存在借贷关系，虽有部分银行电子回单用途注明为“借款”，但一般而言，汇款单的用途一栏系汇款人自行填写，无须经过收款人的确认，故仅依据汇款的事实和电子回单，难以证明繁艺公司与孙雪冰之间民间借贷关系成立。孙雪冰抗辩上述146,015元汇款并非借款，而是孙雪冰作为繁艺公司股东，繁艺公司向孙雪冰支付的业务收入，并提供了繁艺公司工商登记信息、公司章程、验资报告、巨晴公司、上海市建筑工程学校及威图公司分别出具的《情况说明》以及孙雪冰的银行账户交易记录等证据予以佐证。一审法院认为，综观孙雪冰提供的上述证据并结合审理查明的事实，孙雪冰作为繁艺公司股东，且在系争款项支付期间亦参与公司经营，负责公司业务，故孙雪冰主张系争款项系其负

民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人的合意。繁艺公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孙雪冰抗辩系争款项系孙雪冰作为繁艺公司股东，繁艺公司向孙雪冰支付的业务收入，则孙雪冰应当对其主张提供证据证明。孙雪冰提供相应证据证明其主张后，繁艺公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，繁艺公司依据银行电子回单以及向孙雪冰账户汇入146,015元的事实主张双方存在借贷关系，虽有部分银行电子回单用途注明为“借款”，但一般而言，汇款单的用途一栏系汇款人自行填写，无须经过收款人的确认，故仅依据汇款的事实和电子回单，难以证明繁艺公司与孙雪冰之间民间借贷关系成立。孙雪冰抗辩上述14

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8815号上诉人(原审原告)：上海繁艺家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明亮。被上诉人(原审被告)：孙雪冰，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海……