盗窃 （2015）崇刑终字第90号

上诉人岳某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定性准确。对于岳某提出其行为不构成盗窃罪，应该构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见。经查，岳某在公安机关供述，案发前同伙“马某”找到其说要在凭祥市偷红木，要其当晚到案发现场将偷得的红木运回隐藏。证人张某的辨认笔录，证实案发当天凌晨岳某驾驶三轮车途经其加工厂到案发现场的南大路铁路局家属区路口路段。以上证据能够互相印证证实岳某案发当天凌晨得到案发现场运输被盗红木的事实。岳某虽然没有直接入室参与盗窃，但其案发前与同伙密谋，案发当晚又用自己三轮摩托车到案发现场运走红木，其参与盗窃只是分工不同，并不影响其行为已经构成盗窃罪。岳某辩称不得参与盗窃的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原判根据岳某在盗窃过程中的作用、系累犯、赃物已经被追缴等具体情节进行量刑，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任显忠代理审判

上诉人岳某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定性准确。对于岳某提出其行为不构成盗窃罪，应该构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见。经查，岳某在公安机关供述，案发前同伙“马某”找到其说要在凭祥市偷红木，要其当晚到案发现场将偷得的红木运回隐藏。证人张某的辨认笔录，证实案发当天凌晨岳某驾驶三轮车途经其加工厂到案发现场的南大路铁路局家属区路口路段。以上证据能够互相印证证实岳某案发当天凌晨得到案发现场运输被盗红木的事实。岳某虽然没有直接入室参与盗窃，但其案发前与同伙密谋，案发当晚又用自己三轮摩托车到案发现场运走

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）崇刑终字第90号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某（绰号老二），个体工商户。因犯盗窃罪，于1995年10月24日被广东省肇庆市中级人民法院判处无期徒刑，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民……