承揽合同纠纷 （2019）苏0582民初15090号
裁判要旨
根据原告双和公司与被告众辉公司签订的《供货合同》，明确为看样订货，且全自动上料机也备注了定制，符合承揽合同的特征，本院调整案由为承揽合同纠纷。 原告双和公司与被告众辉公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均因按照合同约定履行义务。 原告双和公司主张继续履行合同，被告众辉公司反诉主张解除合同，本案需要考量的是在合同履行过程中哪一方违约。 根据《供货合同》约定：样品验收合格，需方付14万元，供方发货，交货期为收到预付款后一个月。 即原告双和公司应当在2019年8月9日前向被告众辉公司交付设备，在原告双和公司向被告众辉公司交付设备前，被告众辉公司应当到原告双和公司对设备进行验收并支付14万元货款。 原告双和公司在2019年8月4日即告知被告众辉公司设备已经制作完成，并于2019年8月6日通知被告众辉公司验收，后因被告众辉公司在验收中认为原告双和公司制作的设备达不到其要求而未支付货款14万元，最终导致未能交货。 根据被告众辉公司针对设备提出的问题，主要是运行效率低、运行速度快后存在安全隐患、全自动上料机高度不符合约定、冲压模冲压后无法取下，但是，双方在合同中并未约定设备的生产效率和能力、全自动上
摘要
张家港市双和机械制造有限公司与江苏众辉弹簧制造有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15090号原告（反诉被告）：张家港市双和机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇振丰路15号。 法定代表人：邵文明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：江苏众辉弹簧制造有限公司，住所地丹阳市司徒镇张寺村十里牌。 法定代表人：……