生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙嘉民终字第311号

本案的争议焦点有三，一是周国乾在本案中是否未尽安全保障义务；二是本案责任划分是否正确；三是精神损害抚慰金的数额是否合理。关于争议焦点一。首先，唐晓用拳击打玻璃罩而受伤，其击打的原因虽已无从考证，但事发时，其是被浴场工作人员从浴场内强行带至营业大厅，而唐晓当时仅穿着一条内裤而无其他衣物遮身，营业大厅又系公共开放场所，往来人员较多，故浴场工作人将其带至该场所的行为并不妥当。其次，唐晓在浴场内因故与同事发生争执而被带离，带离的浴场工作人员在明知其已饮用了较多酒及自控能力较差的情况下，将其带到大厅后即离开，而未对其进行必要的照看；在唐晓受伤后，浴场的工作人员亦未及时采取必要的救治措施，疏于恪尽安全保障义务的不作为导致了受害人损害的发生。最后，唐晓系被玻璃罩打碎后的玻璃割破至失血过多死亡，与浴场违反规定未使用安全玻璃之间亦存在一定的联系。因此，原审认定浴场的经营人周国乾未尽合理限度内的安全保障义务正确。关于争议焦点二。根据唐晓、周国乾、铭基公司三方当事人各自的过错大小，原审认定由唐晓负主要责任，周国乾、铭基公司负次要责任亦属恰当。再结合案件的实际情况，原审最终确定三方当事人按照50%、40%、1

本案的争议焦点有三，一是周国乾在本案中是否未尽安全保障义务；二是本案责任划分是否正确；三是精神损害抚慰金的数额是否合理。关于争议焦点一。首先，唐晓用拳击打玻璃罩而受伤，其击打的原因虽已无从考证，但事发时，其是被浴场工作人员从浴场内强行带至营业大厅，而唐晓当时仅穿着一条内裤而无其他衣物遮身，营业大厅又系公共开放场所，往来人员较多，故浴场工作人将其带至该场所的行为并不妥当。其次，唐晓在浴场内因故与同事发生争执而被带离，带离的浴场工作人员在明知其已饮用了较多酒及自控能力较差的情况下，将其带到大厅后即离开，而未对其进行必要的照看；在唐晓受伤后，浴场的工作人员亦未及时采取必要的救治措施，疏于恪尽安全保障

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第311号上诉人（原审被告）：周国乾。委托代理人：徐亚明。被上诉人（原审原告）：丁翠霞。被上诉人（原审原告）：唐某。法定代理人：丁翠霞，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省淅川县厚坡镇柏扒村王园组**号，系唐某之母。被上诉人（原审原告）：何桂风。上述三被上诉人委托代理人：葛新俊。原审被告：凌凤国。原审被告：海宁铭基布业有限公司……