装饰装修合同纠纷 （2016）浙01民终3537号

典固公司、冯晨双方签订的《装修施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方应当承担忠实履行责任。（一）关于本案的责任主体问题。案涉合同系冯晨龙自愿与典固公司所签订，应依法承担由此导致的合同责任。冯晨龙并不能提交签订合同时典固公司应认识到冯晨龙本人仅是爵怡酒店代理人的相关依据。冯晨龙认为自己并非适格被告的意见不能成立。爵怡酒店主动申请参加诉讼，作为工程的实际受益人，应对未支付的工程款承担连带还款责任。（二）关于拖欠工程款的具体数额。本案中双方对于工程款的争议主要在于新增衣柜部分的造价及消防工程款。其中新增衣柜工程款，典固公司主张为应冯晨龙要求的新增工程，冯晨龙和爵怡酒店则主张衣柜为典固公司赠送的，因冯晨龙和爵怡酒店并不能提交该部分工程系典固公司自愿赠送的依据，而该部分工程确系合同约定之外的，该院支持典固公司要求支付衣柜新增工程款的主张。而对于冯晨龙及爵怡酒店提出要求典固公司承担的消防工程款，因系答辩意见，并未提出反诉请求，故本案中不予处理。确有纠纷的，可另案提起诉讼。审理中，双方对于冯晨龙及爵怡酒店已支付1143800元的事实已无争议，则典固公司尚有351209

典固公司、冯晨双方签订的《装修施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方应当承担忠实履行责任。（一）关于本案的责任主体问题。案涉合同系冯晨龙自愿与典固公司所签订，应依法承担由此导致的合同责任。冯晨龙并不能提交签订合同时典固公司应认识到冯晨龙本人仅是爵怡酒店代理人的相关依据。冯晨龙认为自己并非适格被告的意见不能成立。爵怡酒店主动申请参加诉讼，作为工程的实际受益人，应对未支付的工程款承担连带还款责任。（二）关于拖欠工程款的具体数额。本案中双方对于工程款的争议主要在于新增衣柜部分的造价及消防工程款。其中新增衣柜工程款，典固公司主张为应冯晨龙要求的新增工程，冯晨龙和爵怡酒店

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3537号上诉人（原审被告）：冯晨龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州典固建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第四层413室。组织机构代码：07933139-7。法定代表人：汪江明，总经理。委托代理人：陈蒙寂、……