诈骗 （2017）苏08刑申32号

原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定，你以帮助李正士将商铺调换至位置更好的D8-16、17商铺为由从李正士处骗取定金《收据》及《商铺认购单》原件。2011年12月31日，你隐瞒真相，在李正士不知情的情况下，以李正士放弃购房为由向博德公司申请退出定金6万元，用于归还个人欠款和挥霍。后继续向李正士隐瞒定金已退出的事实，多次以缴纳购房款为名，先后骗取被害人李正士人民币26万元，用于归还个人欠款和挥霍。你合计骗取李正士人民币32万元未能归还。上述事实有你在公安机关侦查期间的供述、被害人李正士的陈述及张传晓等人的证人证言、农业银行业务回单等证据予以证实，于法有据。具体而言，关于6万元定金问题。你申诉称，你没有非法占有李正士的6万元定金。经查，在未取得李正士授权的情况下，你自行将李正士所有的6万元定金从博德公司退到张传晓的账户，又借用张传晓的银行卡取现2.6万元，且通过张传晓的账户转账3.4万元给郝振华，用于偿还个人欠款。从你的上述一系列行为看，你的行为显属虚构事实、骗取他人财物，原审认定你非法占有的证据确实、充分，并无不当。关于26万元款项的问题。你申诉称，26万元款项系你与李正士之间

原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定，你以帮助李正士将商铺调换至位置更好的D8-16、17商铺为由从李正士处骗取定金《收据》及《商铺认购单》原件。2011年12月31日，你隐瞒真相，在李正士不知情的情况下，以李正士放弃购房为由向博德公司申请退出定金6万元，用于归还个人欠款和挥霍。后继续向李正士隐瞒定金已退出的事实，多次以缴纳购房款为名，先后骗取被害人李正士人民币26万元，用于归还个人欠款和挥霍。你合计骗取李正士人民币32万元未能归还。上述事实有你在公安机关侦查期间的供述、被害人李正士的陈述及张传晓等人的证人证言、农业银行业务回单等证据予以证实，于法有据。具体而言，关于6万元定金问题。

江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏08刑申32号姜宇：你因犯诈骗罪一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开刑初字第0027号刑事判决和本院（2015）淮中刑二终字第00073号刑事裁定，以原审认定你犯诈骗罪事实不清，相互矛盾，现有证据不能证明你实施诈骗行为和应当追究刑事责任为由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，原审……