金融借款合同纠纷 （2017）云01民初1284号
裁判要旨
第一，就本案借款本息问题。首先，原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告云南亚超汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在借款授信期内，经被告云南亚超汽车销售服务有限公司申请，原告交通银行股份有限公司云南省分行依约向被告云南亚超汽车销售服务有限公司放款1118万元，原告已全面履行合同义务，即已向云南亚超汽车销售服务有限公司发放了全部贷款。贷款到期后，被告云南亚超汽车销售服务有限公司未履行还本付息的义务，应承担相应民事责任；其次，原被告双方当事人在《交通银行借款额度使用申请书》约定利息按照固定年利率5.22%计算，并在《流动资金借款合同》约定被告不履行还款义务的罚息及复利计算方式，原告有权按照合同约定计收罚息和复利。根据查明的事实，本院对截至2017年6月13日被告云南亚超汽车销售服务有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司云南省分行本金1118万元，借款利息、复利及罚息共计798241.93元予以确认，对自2017年6月14日起至债务实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率7.83%予以支持保护。第二，就
摘要
交通银行股份有限公司云南省分行与云南亚超汽车销售服务有限公司、云南银丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1284号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。负责人：李大军，行长。委托诉讼代理人:史朝文、杨晓锋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亚超汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块。法定代表人：董晓雷。被告：云南银丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明经……