建设工程施工合同纠纷 （2018）云01民初1895号

本案的争议焦点为：一、刘玖余是否是适格的原告？二、两被告在本案中是否应承担付款责任？三、被告应支付的工程款数额是多少？四、被告是否应承担违约金及保全担保费？针对第一个争议焦点，本案中，虽然在两份施工合同中作为承包人签章的一方当事人为华海公司，刘玖余并未以自己的名义与被告签订过施工合同，但根据查明的案件事实，华海公司从未实际进行过涉案工程的施工，而刘玖余在工程开工时就已经进场施工，此后刘玖余与华海昆明公司补签了《内部责任承包协议书》，从该协议书的约定来看，刘玖余系借用华海公司的资质承接涉案工程，两原告对此事实也予以认可，华海公司并在庭审中明确表示剩余工程款应直接支付给刘玖余，上述证据和事实足以证实刘玖余系涉案工程的实际施工人，刘玖余有权作为原告提起本案诉讼。针对第二个争议焦点，本案中，针对同一工程华海公司分别与澜沧江公司及澜沧江昆明公司签订了两份《建设工程施工合同》，现双方当事人均认可实际履行的合同是华海公司与澜沧江昆明公司签订的《施工合同二》，澜沧江昆明公司也表示愿意在本案中承担责任，本院对此予以确认。同时，澜沧江公司在施工过程中直接向原告支付了部分工程款，并以发包人的身份在《基本建设

本案的争议焦点为：一、刘玖余是否是适格的原告？二、两被告在本案中是否应承担付款责任？三、被告应支付的工程款数额是多少？四、被告是否应承担违约金及保全担保费？针对第一个争议焦点，本案中，虽然在两份施工合同中作为承包人签章的一方当事人为华海公司，刘玖余并未以自己的名义与被告签订过施工合同，但根据查明的案件事实，华海公司从未实际进行过涉案工程的施工，而刘玖余在工程开工时就已经进场施工，此后刘玖余与华海昆明公司补签了《内部责任承包协议书》，从该协议书的约定来看，刘玖余系借用华海公司的资质承接涉案工程，两原告对此事实也予以认可，华海公司并在庭审中明确表示剩余工程款应直接支付给刘玖余，上述证据和事实足以证

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1895号原告：刘玖余，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人：夏征宇，董事长。上述二原告共同委托的诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。上述二原告共同委托的诉讼代理人：吴行知，云南东陆律师事务所实习律师，特别授……