买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终101号

因上诉人姜金河与徐万河之间的债权债务关系，已由平原县人民法院于2004年12月23日作出（2004）平法民初字第1262号民事调解书调解结案，后徐万河偿还部分货款，尚欠5.4万元未还。2015年6月7日，上诉人就已经提起诉讼的事项，经法院依法裁决并生效后又以同一事项再次起诉，且前后两诉均是基于姜金河与徐万河之间的水泥买卖产生的债权债务关系，即前后两诉的诉讼标的相同，前后两诉的被告虽然姓名不同，但二者在前诉中是夫妻关系，上诉人姜金河在调解书中未对尹国芳主张权利，因此，不能就相同的诉讼标的或诉讼主体再次提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据民事诉讼法第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，上诉人姜金河可对调解书申请再审。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孔祥波代理审判员　　杨　科代理审判员　　刘宝长二〇一六年三月二十五日书　记　员　

因上诉人姜金河与徐万河之间的债权债务关系，已由平原县人民法院于2004年12月23日作出（2004）平法民初字第1262号民事调解书调解结案，后徐万河偿还部分货款，尚欠5.4万元未还。2015年6月7日，上诉人就已经提起诉讼的事项，经法院依法裁决并生效后又以同一事项再次起诉，且前后两诉均是基于姜金河与徐万河之间的水泥买卖产生的债权债务关系，即前后两诉的诉讼标的相同，前后两诉的被告虽然姓名不同，但二者在前诉中是夫妻关系，上诉人姜金河在调解书中未对尹国芳主张权利，因此，不能就相同的诉讼标的或诉讼主体再次提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据民事诉讼法第一百二十四条第五项“对判决、裁

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终101号上诉人（原审原告）：姜金河。委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹国芳。委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。上诉人姜金河与被上诉人尹国芳因买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……