建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终9915号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人一致认可涉案工程施工保证金500000元实际由华丰公司交纳、该款项已退还至苏州一建南京分公司的账户，对华丰公司要求苏州一建南京分公司返还保证金500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。苏州一建及苏州一建南京分公司虽辩称该保证金应与华丰公司欠付的涉案工程管理费490000元、开具外经证的费用122500元及因华丰公司拖欠工工资给其造成的损失80000元，针对其主张的上述各项费用，苏州一建及苏州一建南京分公司虽提交了相应的证据，但所提交证据既不能证明上述费用系华丰公司对苏州一建、苏州一建南京分公司所负的确定的债务，亦不能证明上述费用的履行期间均已届满。至本案判决作出前，苏州一建及苏州一建南京分公司均未举证证明其主张抵销的各项费用系其对华丰公司享有的确定的债权且已到期，华丰公司对上述费用均不予认可并不同意抵销，对苏州一建及苏州一建南京分公司关于上述三项费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人一致认可涉案工程施工保证金500000元实际由华丰公司交纳、该款项已退还至苏州一建南京分公司的账户，对华丰公司要求苏州一建南京分公司返还保证金500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。苏州一建及苏州一建南京分公司虽辩称该保证金应与华丰公司欠付的涉案工程管理费490000元、开具外经证的费用122500元及因华丰公司拖欠工工资给其造成的损失80000元，针对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9915号上诉人(原审被告)：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓区江东北路388号3单元0420室。负责人：吴欢，该公司经理。上诉人(原审被告)：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：武全勇，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。以上两上诉人共……