诈骗 （2015）株中法刑二终字第94号

上诉人瞿作章以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人瞿作章提出“合同诈骗他人财物金额为22万元”的理由。经查，瞿作章假冒他人名义并伪造合同以虚构事实，隐瞒真相，从而骗取被害人信任，其行为符合诈骗罪的构成要件；对于其辩称已退给被害人的金额，经查实的部分原审法院已予以核减，其余部分因被害人不予认可，且无其他证据证实，应认定为诈骗金额，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人瞿作章提出“与陈某某、张某、杨某某系合股做生意，不构成诈骗”的理由。经查，瞿作章谎称自己系湘煤集团公司、星巴岛茶餐吧股东，并以“做烟花原材料生意”等名目为由，骗取陈某某、张某、杨某某财物的事实有被害人陈述、书证等证据证实，证据确凿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出“打借条借钱且已支付利息的行为系民间借贷行为”的理由。经查，瞿作章虚构事实，以各种名目为由“借得”他人款项后逃匿的事实，不属正常的民间借贷，应认定为诈骗行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出“帮助朱某某夫妇儿子提干有实际支出，不构成诈骗”的理由。经查，现无证据证实

上诉人瞿作章以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人瞿作章提出“合同诈骗他人财物金额为22万元”的理由。经查，瞿作章假冒他人名义并伪造合同以虚构事实，隐瞒真相，从而骗取被害人信任，其行为符合诈骗罪的构成要件；对于其辩称已退给被害人的金额，经查实的部分原审法院已予以核减，其余部分因被害人不予认可，且无其他证据证实，应认定为诈骗金额，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人瞿作章提出“与陈某某、张某、杨某某系合股做生意，不构成诈骗”的理由。经查，瞿作章谎称自己系湘煤集团公司、星巴岛茶餐吧股东，并以“做烟花原材料生意”等名目为由，骗取陈某某、张某、

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第94号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿作章，男，1973年5月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学文化，原系醴陵市交通运输局职工，住醴陵市城区胡家坡19号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人何军，醴陵市法律援助中心律师。湖南省醴陵市人民……