民间借贷纠纷 （2019）桂05民申11号

袁增芳于2015年9月24日、26日向李素云借款10万元、2万元的事实，有其出具的《欠条》、《借条》予以证实，且欠条、借条内容不违法，应予确认。袁增芳作为完全民事行为能力人，既已认可《欠条》、《借条》上的签名为其本人所签，则对其签署涉案《欠条》、《借条》所产生的法律后果应具有完全的识别与预见能力，并应对其确认的借款事实承担相应的法律责任。袁增芳主张没有实际收到李素云交付的借款12万元，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，袁增芳应承担举证不能的法律后果。袁增芳与李素云之间的民间借贷关系成立。 二、关于原审程序是否违法的问题。本院认为，袁增芳主张李素云向原审法院提供其错误的送达地址致其无法参与庭审，但未能提供证据证实该送达地址错误，且其特别授权的委托诉讼代理人刘贵达律师在本院对本案进行再审审查时已确认该地址原系袁增芳开办公司所租用的办公场所的地址；而根据《法院专递邮件详情单》记载，原审法院按照李素云提供的袁增芳的地址“北海市银海区金海岸大道45号西海岸国际公社3号楼807”向袁增芳送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文

袁增芳于2015年9月24日、26日向李素云借款10万元、2万元的事实，有其出具的《欠条》、《借条》予以证实，且欠条、借条内容不违法，应予确认。袁增芳作为完全民事行为能力人，既已认可《欠条》、《借条》上的签名为其本人所签，则对其签署涉案《欠条》、《借条》所产生的法律后果应具有完全的识别与预见能力，并应对其确认的借款事实承担相应的法律责任。袁增芳主张没有实际收到李素云交付的借款12万元，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，袁增芳应承担举证不能的法律后果。袁增芳与李素云之间的民间借贷关系成立。 二、关于原审程序是否违法的问题。本院认

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申11号 再审申请人（一审被告）：袁增芳，男，l984年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凡，京园（北海）律师事务所实习人员。 被申请人（一审原告）：李素云，女，l957年6月18日出生，汉族，户籍所在地：天津市红桥区，住北海市海城区……