生产、销售假药 （2016）粤03刑终1296号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人邓某华所提辩解，经查，1、无论是从告知鉴定结论的签收文本，还是邓某华于2016年3月1日所作供述看，均表明邓某华对涉案药品的鉴定结论未持异议。因而上诉人所称其之前曾多次要求重新鉴定的辩解与附案证据反映的相应事实不符，故对其相关辩解不予采信。2、附案证据--书证、物证、被害人陈述、勘验记录等--共同证实案发时在上诉人邓某华开设的成人性用品店内查缴到部分涉案药品及其外包装盒。因此，上诉人邓某华所提涉案药品外包装盒并非其所有，而是由公安人员带入现场的辩解无事实依据、无证据支持，本院对其辩解不予采纳。根据涉案的“西洋参虫草片”、“中药伟哥”产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症等情况，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，认定上述产品应按假药论处。深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局以上认定意见于法有据，并有相应的证据支持，故上诉人邓某华对本案药品鉴定结论所提置疑意见不能成立。另

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人邓某华所提辩解，经查，1、无论是从告知鉴定结论的签收文本，还是邓某华于2016年3月1日所作供述看，均表明邓某华对涉案药品的鉴定结论未持异议。因而上诉人所称其之前曾多次要求重新鉴定的辩解与附案证据反映的相应事实不符，故对其相关辩解不予采信。2、附案证据--书证、物证、被害人陈述、勘验记录等--共同证实案发时在上诉人邓某华开设的成人性用品店内查缴到部分涉案药品及其外包装盒。因此，上诉人邓某华所提涉案药品外包装盒并非其所有，而是由公安人员带入现场的辩解无事实依据、无证据支持，本院对其辩解不予采纳。根据涉案的“西洋参虫草片”、“中药伟哥”产

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1296号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某华，男。因本案于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，20l5年11月26日被逮捕，2015年12月3日变更强制措施为取保候审，2016年1月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审，2016年4月29日被深圳市南山区人民法院取保候审。深圳市南山区人民法院审理深……