买卖合同纠纷 （2016）晋09民终1303号

现有证据可以证实，红门智能公司与忻州市和谐公司双方自愿签订合同，忻州市和谐公司接收红门智能公司设备后，支付了大部分设备款，尚欠红门智公司99000元没有结清。忻州市和谐公司陈述红门智能公司曾授权徐某向忻州市和谐公司收取2万元，因未提供确切证据予以证实，无法认定。忻州市和谐公司认为红门智能公司交付的设备存在质量问题，不仅影响客户使用，而且给忻州市和谐公司造成严重损失，要求红门智能公司承担，但因无证据可以证实，本院不予认定。忻州市和谐公司于2014年10月10日签字认可拖欠红门智能公司货款，因此自签字之日起应承担合同约定的违约责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市和谐科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告红门智能科技股份有限公司设备款99000元，同时支付违约金9900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费3138元由被告负担。二审中上

现有证据可以证实，红门智能公司与忻州市和谐公司双方自愿签订合同，忻州市和谐公司接收红门智能公司设备后，支付了大部分设备款，尚欠红门智公司99000元没有结清。忻州市和谐公司陈述红门智能公司曾授权徐某向忻州市和谐公司收取2万元，因未提供确切证据予以证实，无法认定。忻州市和谐公司认为红门智能公司交付的设备存在质量问题，不仅影响客户使用，而且给忻州市和谐公司造成严重损失，要求红门智能公司承担，但因无证据可以证实，本院不予认定。忻州市和谐公司于2014年10月10日签字认可拖欠红门智能公司货款，因此自签字之日起应承担合同约定的违约责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1303号上诉人（原审被告）忻州市和谐科技有限公司。法定代表人祁志鹏，职务经理。地址忻州市七一北路图书大厦。委托代理人吕俊峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）红门智能科技股份有限公司。法定代表人余家红，职务董事长。地址深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。上诉人忻州市和谐科技有限公司（……