民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5411号

钟毅成主张涉案借条系重新出借，与林智章形成新的借贷关系而主张权利，但如前所述，借款实际没有交付，借贷关系依法不成立，且钟毅成亦没有就前期借款主张权利，故钟毅成诉讼请求，理据不充分，依法予以驳回。综上所述，钟毅成的诉讼请求，理据不充分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回钟毅成的诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由钟毅成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟毅成提交“永宁大华经济合作社股权证”、聘书、其与林智章父亲的聊天记录，拟证明钟毅成有出借现金的能力以及林智章家人知晓其赌博的恶习、也知晓钟毅成多次向林智章出借款项的事实、钟毅成与林智章的父亲是多年的朋友及有生意往来的客户关系。林智章认为该录音没有原件。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，钟毅成在一审庭审中确认收到林智章支付的115599元，但认为其中的80000元是归还2017年1月4日的还款，剩余的款项是双方之间的生意

钟毅成主张涉案借条系重新出借，与林智章形成新的借贷关系而主张权利，但如前所述，借款实际没有交付，借贷关系依法不成立，且钟毅成亦没有就前期借款主张权利，故钟毅成诉讼请求，理据不充分，依法予以驳回。综上所述，钟毅成的诉讼请求，理据不充分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回钟毅成的诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由钟毅成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟毅成提交“永宁大华经济合作社股权证”、

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5411号上诉人（原审原告）：钟毅成，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：林智章，男，1992年4月12日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉……