民间借贷纠纷 （2016）川16民辖终129号

原审原告蔡林峰为接受货币一方。按一审裁判之逻辑，岂不是所有请求支付金钱之诉，均可由原告所在地人民法院管辖。实际上，在借贷关系中，上诉人为借款人即应为接受货币一方，上诉人所在地巴中市巴州区即为合同履行地。2.本案法律关系并非民间借贷，实为合伙。上诉人与被上诉人签订了巴中市电力公司农网改造工程合作协议，对利润分配，交纳保证金等问题作了约定。现上诉人与被上诉人就保证金退还问题发生争议引发纠纷，应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。合同履行地为巴中市恩阳区，被告住所地为巴中市南江县，故本案广安市岳池县人民法院无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。蔡林峰辩称，双方于2015年7月16日签订的《合作协议》因未拿到工程不再履行后，彭宪向蔡林峰借款70万元（含合作协议中应退还的保证金40万元）用于案外人吴得交纳保证金，双方并约定了利息，彭宪出具了借条，因此，本案实质是民间借贷法律关系。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，无论是彭宪与蔡林峰就合伙事宜（仅履行了蔡林峰提供借款）进行清算后出具借条还是彭宪在合伙事宜终止后另向蔡林峰借款，本案均系民间

原审原告蔡林峰为接受货币一方。按一审裁判之逻辑，岂不是所有请求支付金钱之诉，均可由原告所在地人民法院管辖。实际上，在借贷关系中，上诉人为借款人即应为接受货币一方，上诉人所在地巴中市巴州区即为合同履行地。2.本案法律关系并非民间借贷，实为合伙。上诉人与被上诉人签订了巴中市电力公司农网改造工程合作协议，对利润分配，交纳保证金等问题作了约定。现上诉人与被上诉人就保证金退还问题发生争议引发纠纷，应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。合同履行地为巴中市恩阳区，被告住所地为巴中市南江县，故本案广安市岳池县人民法院无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。蔡林峰辩称，双方于2015年7月16日

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终129号上诉人（原审被告）：彭宪，男，生于1977年11月15日，汉族，住四川省南江县。上诉人（原审被告）：王丽（曾用名何素然），女，生于1976年4月11日，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：蔡林峰，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省岳池县。上诉人彭宪、王丽因与被上诉人蔡林峰民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民……