土地承包经营权纠纷 (2016)冀07民终1593号
裁判要旨
农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,不是农户中的某个成员。故三原告要求分割土地承包经营权,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,判决:驳回三原告的起诉。本院认为,农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。本案中,二轮土地承包延续一轮土地承包,涉案的承包土地的家庭户仍然存在,该土地已由人民政府确权,故本案不属于土地确权纠纷,上诉人的诉讼请求是请求被上诉人返还属于上诉人承包的土地,应属于土地承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,本案属于人民法院受理民事诉讼的范围,故原审法院驳回上诉人的起诉不当,应当对本案依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初213号民事判决;二、指令河北省张家口市万全区人民法院审理。审 判 长 马瑞云代理审判员 宋凯阳代理审判员 闫 格二〇一六年八月十五日书 记 员 张 巍
摘要
农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,不是农户中的某个成员。故三原告要求分割土地承包经营权,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,判决:驳回三原告的起诉。本院认为,农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。本案中,二轮土地承包延续一轮土地承包,涉案的承包土地的家庭户仍然存在,该土地已由人民政府确权,故本案不属于土地确权纠纷,上诉人的诉讼请求是请求被上诉人返还属于上诉人承包的土地,应属于土地承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款
正文(节选)
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1593号上诉人(原审原告):武桂兰,女,1938年2月8日生,汉族,张家口市万全区宣平堡乡武家庄村,现住。上诉人(原审原告):武玉荣,女,1963年3月27日生,汉族,张家口市万全区宣平堡乡武家庄村,现住。上诉人(原审原告):武军,男,1966年12月23日生,汉族,张家口市桥西区沈家屯镇许家庄村,现住。三上诉人委托诉讼代理人周力……