保证合同纠纷 （2016）苏09民终2143号

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事任。本案中，尤俊凯、陈国华为桑树同借款提供担保，桑树同因涉嫌犯罪被判刑，借款合同与担保合同均被确认无效，现曾怀玉没有证据证明尤俊凯、陈国华存在过错,故尤俊凯、陈国华不承担民事责任，对曾怀玉的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回曾怀玉要求尤俊凯、陈国华共同偿还人民币10万元诉讼请求。案件受理费2300元，由曾怀玉负担。上诉人曾怀玉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已提供了两被上诉人与桑树同的合同，且一审法院已认定两被上诉人是因桑树同以成立盐城天马置业有限公司给被上诉人股份要求其担保。两被上诉人为了获取利益才予以担保。二、上诉人之所以提供借款给桑树同，也是因为两被上诉人穿针引线促使的结果。三、上诉人在本案中不存在过错，上诉人在出借款项的时，为了资金的安全，已要求提供担保，并对桑树同的诈骗行为并不清楚，相反，由于两被上诉人的作用，使上诉人相信桑树同有能力偿还借款。四、通过一审查明的事实，可以看出，认定桑树同诈骗罪的数额涉及本案的只有5万元，剩余款项并

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事任。本案中，尤俊凯、陈国华为桑树同借款提供担保，桑树同因涉嫌犯罪被判刑，借款合同与担保合同均被确认无效，现曾怀玉没有证据证明尤俊凯、陈国华存在过错,故尤俊凯、陈国华不承担民事责任，对曾怀玉的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回曾怀玉要求尤俊凯、陈国华共同偿还人民币10万元诉讼请求。案件受理费2300元，由曾怀玉负担。上诉人曾怀玉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已提供了两被上诉人与桑树同的合同，且一审法院已认定两被上诉人是因桑树同以成立盐城天马置业有限

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2143号上诉人（原审原告）曾怀玉，居民。委托代理人曾天轩，1980年11月16日，居民。被上诉人（原审被告）尤俊凯，居民。委托代理人严成，盐城市城管局法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）国华，居民。上诉人曾怀玉因与被上诉人尤俊凯、陈国华担保合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第27号民事判决，向本院提……