侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）宁民三终字第00581号

农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案系因土地补偿费分配引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于确认分配方案是否与法律、法规和国家的政策相抵触，洪生菊是否具有集体经济组织成员资格，洪生菊权益是否受到盐庄村委会侵害。本案中洪生菊主张盐庄村委会给付土地款23.4万元的主张，根据洪生菊与盐庄村委会提交的证据证明并非洪生菊应得份额，并且洪生菊已实际取得了其应得份额。洪生菊并非实际受侵害人，与本案无直接的利害关系，无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：驳回洪生菊的起诉。宣判后，洪生菊不服，以一审裁定认定法律关系错误、事实不清、适用法律不当为由提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其要求盐庄村委会支付土地补

农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案系因土地补偿费分配引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于确认分配方案是否与法律、法规和国家的政策相抵触，洪生菊是否具有集体经济组织成员资格，洪生菊权益是否受到盐庄村委会侵害。本案中洪生菊主张盐庄村委会给付土地款23.4万元的主张，根据洪生菊与盐庄村委会提

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民三终字第00581号上诉人（原审原告）洪生菊。委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会。负责人洪少云，该村委会主任。上诉人洪生菊与被上诉人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会（以下简称盐庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院……