民间借贷纠纷 （2014）日民申字第47号

徐茂娟于2010年4月20日、5月21日向于化磊的建设银行信用卡各存款15000元，但于化磊提供的信用卡对账单证实，该两次存款当日该卡均又在日照月恒工贸有限公司的POS机刷卡交易，金额分别为14989元、15021元，相关证人证言亦证实日照月恒工贸有限公司的POS机一直由徐茂娟占有、使用，结合在徐茂娟、汪照国向于化磊借款12万元（2010年4月9日）之前，于化磊的该银行卡亦出现当日还款和当日在该POS机上刷卡使用的情形，于化磊关于徐茂娟持于化磊的建设银行卡透支使用，然后又偿还透支款的主张成立，二审判决认定上述两笔款项共计3万元并非偿还本案借款并无不当。徐茂娟于2010年4月22日向于化磊的工商银行信用卡存款20000元，但于化磊提供的账户历史明细证实该笔存款的前两笔交易记录系同年3月25日存入2万元，当日又在日照月恒工贸有限公司的POS机上刷卡使用20020元，亦属上述同种情形。故本案二审判决认定徐茂娟的上述存款行为不属于偿还本案的借款，认定事实正确。综上，徐茂娟、汪照国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

徐茂娟于2010年4月20日、5月21日向于化磊的建设银行信用卡各存款15000元，但于化磊提供的信用卡对账单证实，该两次存款当日该卡均又在日照月恒工贸有限公司的POS机刷卡交易，金额分别为14989元、15021元，相关证人证言亦证实日照月恒工贸有限公司的POS机一直由徐茂娟占有、使用，结合在徐茂娟、汪照国向于化磊借款12万元（2010年4月9日）之前，于化磊的该银行卡亦出现当日还款和当日在该POS机上刷卡使用的情形，于化磊关于徐茂娟持于化磊的建设银行卡透支使用，然后又偿还透支款的主张成立，二审判决认定上述两笔款项共计3万元并非偿还本案借款并无不当。徐茂娟于2010年4月22日向于化磊的工商

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐茂娟，女。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪照国，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于化磊，男。再审申请人徐茂娟、汪照国因与被申请人于化磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐茂……