（2014）潍商辖终字第83号

对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，本案原审原告临朐县润丰纺织有限公司起诉时提供了《欠款证明》一份，该证明加盖了“潍坊市中意纺织有限公司财务专用章”，其中载明“如因本欠款发生纠纷，同意由临朐县人民法院管辖”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人虽称欠款证明系伪造的，但未提供相应证据予以证实，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一四年五月二十六日书　记　员　　于丽洋

对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，本案原审原告临朐县润丰纺织有限公司起诉时提供了《欠款证明》一份，该证明加盖了“潍坊市中意纺织有限公司财务专用章”，其中载明“如因本欠款发生纠纷，同意由临朐县人民法院管辖”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人虽称欠款证明系伪造的，但未提供相应证据予以证实，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第83号上诉人（原审被告）潍坊市中意纺织有限公司。法定代表人付少利，董事长。被上诉人（原审原告）临朐县润丰纺织有限公司。法定代表人王云，经理。上诉人潍坊市中意纺织有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第153-2号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人立案时提交的欠款证明系伪造的，上诉人从未给被上诉人出具过欠款……