财产保险合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第966号

本案为财产保险合同纠纷。卡尔迅公司对其所有的车辆粤A×××××学机动车向大地财保公司广东营业部投保了机动车交强险和商业险，双方之间的保险法律关系成立，对合同双方均有约束力。本案为大地财保公司广东营业部是否履行免责条款的提示义务，以及大地财保公司广东营业部是否对卡尔迅公司车辆发生的事故构成免责而引发纠纷。一、关于第三者粤A×××××车辆的理赔问题。卡尔迅公司向大地财保公司广东营业部投保了交强险及第三者责任保险，发生事故后，交警支队认定卡尔迅公司负事故全部责任，大地财保公司广东营业部对第三者粤A×××××车辆的损失4755元无异议，卡尔迅公司提交了车辆维修发票等证据，卡尔迅公司据此向大地财保公司广东营业部申请理赔，履行了向保险人申请理赔的义务，大地财保公司广东营业部拒绝向某迅公司赔偿因卡尔迅公司造成第三者的损失，违反合同约定，本院对卡尔迅公司的该项请求予以支持。二、关于大地财保公司广东营业部是否履行免责条款的提示义务问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该

本案为财产保险合同纠纷。卡尔迅公司对其所有的车辆粤A×××××学机动车向大地财保公司广东营业部投保了机动车交强险和商业险，双方之间的保险法律关系成立，对合同双方均有约束力。本案为大地财保公司广东营业部是否履行免责条款的提示义务，以及大地财保公司广东营业部是否对卡尔迅公司车辆发生的事故构成免责而引发纠纷。一、关于第三者粤A×××××车辆的理赔问题。卡尔迅公司向大地财保公司广东营业部投保了交强险及第三者责任保险，发生事故后，交警支队认定卡尔迅公司负事故全部责任，大地财保公司广东营业部对第三者粤A×××××车辆的损失4755元无异议，卡尔迅公司提交了车辆维修发票等证据，卡尔迅公司据此向大地财保公司广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第966号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托代理人：张夏，该营业部职员。被上诉人(原审原告)：广州卡尔迅驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈丹薇，该公司总经理。委托代理人：王煌，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：……