（2017）晋01行终192号

根据《工商行政管理机关处罚程序规定》，工商行政管理机关通过举报等途径发现、查处违法行为。在收到举报之后应当予以核查，并决定是否立案。本案中，上诉人太原市工商行政管理局杏花岭分局在收到被上诉人邢志红对瑞丝源上衣违法工商举报书之后，就应当予以核查，但现无充分证据证明其已经进行了核查，仅以被上诉人邢志红提交的鉴定报告不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于鉴定报告证据的基本要件，无法证明被举报人的违法行为为由，于2017年1月19日作出并工商杏三通字[2017]第1号《不予立案通知书》决定不予立案，事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但一审判决责令太原市工商行政管理局杏花岭分局自本判决生效后，依法对邢志红的投诉举报立案处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初25号行政判决书第一项；二、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初25号行政判决书第二项；三、责令太原市工商行政管理局杏花岭分局自

根据《工商行政管理机关处罚程序规定》，工商行政管理机关通过举报等途径发现、查处违法行为。在收到举报之后应当予以核查，并决定是否立案。本案中，上诉人太原市工商行政管理局杏花岭分局在收到被上诉人邢志红对瑞丝源上衣违法工商举报书之后，就应当予以核查，但现无充分证据证明其已经进行了核查，仅以被上诉人邢志红提交的鉴定报告不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于鉴定报告证据的基本要件，无法证明被举报人的违法行为为由，于2017年1月19日作出并工商杏三通字[2017]第1号《不予立案通知书》决定不予立案，事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终192号上诉人（原审被告）太原市工商行政管理局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区半坡东街77号。法定代表人牛補忠，局长。委托诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。委托诉讼代理人康俊华，太原市工商局杏花岭分局12315中心主任。被上诉人（原审原告）邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人张晓红，男，系原告……