建设工程施工合同纠纷 （2019）桂09民终193号

虽然本案合同因傅显雄不具备相应的资质而应当依法确认为无效，但傅显雄已经实际施工并完成了工程施工任务，且陈书朔已经实际使用了该项目工程，所以，傅显雄依法可以要求陈书朔参照合同约定支付工程价款，陈书朔应当参照合同的约定与傅显雄进行工程结算并支付工程款。但是，陈书朔长期故意怠于与傅显雄结算，甚至不到庭参加本案的诉讼，显然是逃避履行义务的行为。所以，本院应当采信和确认傅显雄主张的事实以及单方作出的工程结算结论，并支持傅显雄要求陈书朔支付工程余款的诉讼请求。但由于本案合同无效，且傅显雄也没有证据确定陈书朔对工程验收和实际使用的具体时间，所以，傅显雄主张陈书朔支付工程余款利息应当从本案起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、陈书朔支付工程余款人民币17620.4元给傅显雄。二、陈书朔支付欠款利息给傅显雄（利息的计算办法：以17620.4元为基数，从2018年9月18日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。一审案件诉讼费减半收取受理费120元，由

虽然本案合同因傅显雄不具备相应的资质而应当依法确认为无效，但傅显雄已经实际施工并完成了工程施工任务，且陈书朔已经实际使用了该项目工程，所以，傅显雄依法可以要求陈书朔参照合同约定支付工程价款，陈书朔应当参照合同的约定与傅显雄进行工程结算并支付工程款。但是，陈书朔长期故意怠于与傅显雄结算，甚至不到庭参加本案的诉讼，显然是逃避履行义务的行为。所以，本院应当采信和确认傅显雄主张的事实以及单方作出的工程结算结论，并支持傅显雄要求陈书朔支付工程余款的诉讼请求。但由于本案合同无效，且傅显雄也没有证据确定陈书朔对工程验收和实际使用的具体时间，所以，傅显雄主张陈书朔支付工程余款利息应当从本案起诉之日起计算。综上

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终193号 上诉人（一审被告）陈书朔，男，1971年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人黄强，男，1973年1月22日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）傅显雄，男，1953年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人邱朝芳，广西桂竞天律师事务所律师。 上诉人陈书朔与被上诉人傅显雄建设工……