买卖合同纠纷 （2014）商立二民申字第24号

申请人吴庆花、刘吉祥（已去世）夫妇与被申请人路远公司于2010年4月7日签订协议，吴庆花、刘吉祥以70万元的价格购买路远公司架桥机一部，并陆续支付了部分货款。2010年5月17日双方当事人就货款进行了结算，吴庆花和其丈夫刘吉祥二人共同为路远公司出具了下欠货款17万元的欠条。吴庆花举证的支付货款的汇款单及收据均是在2010年5月17日之前，2010年5月17日之后吴庆花没有举出还款证明，故原审认定吴庆花尚下欠路远公司17万元货款未予支付的事实清楚，证据充分。吴庆花称其已支付货款61万元的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴庆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴庆花的再审申请。审　判　长　　刘晓静审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一四年三月十日书　记　员　　林　鹭

申请人吴庆花、刘吉祥（已去世）夫妇与被申请人路远公司于2010年4月7日签订协议，吴庆花、刘吉祥以70万元的价格购买路远公司架桥机一部，并陆续支付了部分货款。2010年5月17日双方当事人就货款进行了结算，吴庆花和其丈夫刘吉祥二人共同为路远公司出具了下欠货款17万元的欠条。吴庆花举证的支付货款的汇款单及收据均是在2010年5月17日之前，2010年5月17日之后吴庆花没有举出还款证明，故原审认定吴庆花尚下欠路远公司17万元货款未予支付的事实清楚，证据充分。吴庆花称其已支付货款61万元的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴庆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第24号再审申请人（一审被告）：吴庆花，女，1979年8月15日出生，汉族，住民权县。被申请人（一审原告）：开封市路远建筑设备有限公司。住所地：开封市。法定代表人：张秀军，经理。再审申请人吴庆花因与被申请人开封市路远建筑设备有限公司（以下简称路远公司）买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2013）民民初字第579号民事判决，向本院……