（2014）鄂武汉中行终字第00184号

一、根据《政府信息公开条例》第十七条和第二十一条的规定，江岸区政府对申请人提出的政府信息公开申请负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，李丹英申请公开的信息属于红桥村村务公开范畴，不属于政府信息公开范畴。江岸区政府依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，告知李丹英向红桥村依法申请信息公开并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李丹英的诉讼请求。上诉人李丹英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决断章取义的适用法律，曲解法条，有法不依。被上诉人负有作出答复的行政职能，但其没有依法作出正确的答复。上诉人申请信息公开的内容如果由被上诉人“制作或者获取”，自然应该由被上诉人公开。本案中被上诉人并未告知上诉人是否“制作和保存”了该信息就将其应尽的义务转移给自己批准撤销的自治组织，该组织不属于政府，自然不享有政府的职能和权力。被上诉人侵犯了上诉人的合

一、根据《政府信息公开条例》第十七条和第二十一条的规定，江岸区政府对申请人提出的政府信息公开申请负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，李丹英申请公开的信息属于红桥村村务公开范畴，不属于政府信息公开范畴。江岸区政府依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，告知李丹英向红桥村依法申请信息公开并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李丹英的诉讼请求。上

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂武汉中行终字第00184号上诉人（原审原告）李丹英。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。法定代表人黎东辉，该区区长。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。上诉人李丹英因诉被上诉人武汉市江岸区人民政府（下称江岸区政府）政府信息公开行政答复一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第0003……