定作合同纠纷 （2017）苏01民终1602号

稷安公司与润泽公司签订的定作合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定诚信履约。润泽公司主张债权是否已经超过诉讼时效；如未超过诉讼时效，稷安公司所应支付的定作款如何确定，是本案争议的焦点。关于诉讼时效。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知权利被侵害时起算。本案中，定作合同约定，第三笔款项46.25万元应在设备安装调试结束验收合格后三个工作日内支付，9.25万元应在设备验收合格后起一年质保期结束后五个工作日内支付。案涉设备于2012年11月6日送货，于2013年交付并安装调试，因存在部分问题，稷安公司未签发验收合格证明。如稷安公司所述，润泽公司于2013年1月10日完成安装，其应给润泽公司合理的时间进行整改，并再次进行验收。根据定作合同约定，稷安公司应在润泽公司安装调试结束后五个工作日内对整体设备进行验收，若稷安公司未在上述期限内将货物的数量或质量不符合约定情形通知润泽公司，则视为货物的数量和质量符合约定。稷安公司主张润泽公司的起诉超过诉

稷安公司与润泽公司签订的定作合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定诚信履约。润泽公司主张债权是否已经超过诉讼时效；如未超过诉讼时效，稷安公司所应支付的定作款如何确定，是本案争议的焦点。关于诉讼时效。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知权利被侵害时起算。本案中，定作合同约定，第三笔款项46.25万元应在设备安装调试结束验收合格后三个工作日内支付，9.25万元应在设备验收合格后起一年质保期结束后五个工作日内支付。案涉设备于2012年11月6日送

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1602号上诉人（原审被告）：成都稷安生物工程有限公司，住所地在四川省成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2459号。法定代表人：张长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京润泽生物工程设备有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口18号03楼605室。法定代表人：翟为民，该公司执行……