民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1385号

案件的争议焦点是李星文转款50000元给潘国强是用于大家的共同日常生活等开支还是个人借款。虽然李星文坚持认为上述50000元是个人借款，但是上述款项往来是发生在帮案外人吴×××打理生意期间，案外人吴×××与潘国强均认为是大家的共同日常生活等开支，不是个人借款，而李星文并不能提供《借据》或其他足以证明上述款项是个人借款的证据，案件现有证据不足以认定上述50000元是个人借款，因此，对于李星文的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回李星文的诉讼请求。案件受理费525元，由李星文负担。本院二审期间，上诉人李星文提交微信群、微信头像、微信聊天记录、微信朋友圈截图，拟证明被上诉人潘国强向上诉人借款的事实发生在合作终止之后，并非公司管理的日常生活开支。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、

案件的争议焦点是李星文转款50000元给潘国强是用于大家的共同日常生活等开支还是个人借款。虽然李星文坚持认为上述50000元是个人借款，但是上述款项往来是发生在帮案外人吴×××打理生意期间，案外人吴×××与潘国强均认为是大家的共同日常生活等开支，不是个人借款，而李星文并不能提供《借据》或其他足以证明上述款项是个人借款的证据，案件现有证据不足以认定上述50000元是个人借款，因此，对于李星文的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回李星文的诉讼请求。案件受理费525元，由李星文负担。本院二审期间，上诉人李星文提交微信群、微信头像

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1385号上诉人（原审原告）：李星文，男，1985年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人李星文因与被上诉人潘国强民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市……