买卖合同纠纷 （2017）皖16民终2352号

陆地与宣勇之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。宣勇口头辩称，该款已通过陆地、魏某同意，由魏某直接支付给陆地的主张，经证人魏某证明，三人所结算的款项并不含有本案该笔欠款，且证明上明确记载了所结款项的条据系修蒙张路所用，故对宣勇主张，不予采信。宣勇欠陆地石子款150000元，经陆地催要，宣勇至今未付，构成违约，陆地对宣勇的诉讼请求，应予支持。陆地主张李玲与宣勇系夫妻关系，应与宣勇共同偿还欠款，因未提交证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宣勇于本判决生效之日起五日内给付陆地欠款150000元；二、驳回陆地的其它诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由宣勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审举证的收条三份、个人结算单一份及被上诉人二审举证的2015年7月20日协议书因均不能证明其证明目的，本院不予采信。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，本

陆地与宣勇之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。宣勇口头辩称，该款已通过陆地、魏某同意，由魏某直接支付给陆地的主张，经证人魏某证明，三人所结算的款项并不含有本案该笔欠款，且证明上明确记载了所结款项的条据系修蒙张路所用，故对宣勇主张，不予采信。宣勇欠陆地石子款150000元，经陆地催要，宣勇至今未付，构成违约，陆地对宣勇的诉讼请求，应予支持。陆地主张李玲与宣勇系夫妻关系，应与宣勇共同偿还欠款，因未提交证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宣勇于本

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2352号上诉人（原审被告）：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆地，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：李玲，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人宣勇因与被上诉人陆地及原审被告李玲买卖合同纠纷一……