装饰装修合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00277号

原、被告签订的《预算报价书》实质为房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。除基装中的开关及部分灯具未安装外，原告已完成《预算报价书》约定的打墙、厨房做砖以及基础装修（开关及部分灯具安装除外），被告应当按照约定支付装修价款。按照《预算报价书》的约定，打墙价款为1000元、厨房做砖价款为540元、基础装修价款按260元／平方米计算为17940元，合计为19480元，实收19000元；关于原告未完成的项目及装修瑕疵问题，考虑到被告现已入住该房屋，不宜由原告继续履行或整改。从经济易行角度出发，可以在装修款中相应扣减。开关及部分灯具未安装，酌情扣减300元；门栏石安装与地板砖安装间缝未对齐，影响美观，酌情扣减200元；扣除被告已付的10000元以及质保金1000元后，实际支付原告7500元。关于房屋装修质量，应当按照《预算报价书》的约定执行，《预算报价书》没有约定或者约定不明确的，可以参照行业标准或者通常标准。被告主张墙壁腻子一次都未刮完，不符合约定，但该房屋已完成装修，可以视为被告已接受原告墙壁刮腻子工作成果，故对于被告

原、被告签订的《预算报价书》实质为房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。除基装中的开关及部分灯具未安装外，原告已完成《预算报价书》约定的打墙、厨房做砖以及基础装修（开关及部分灯具安装除外），被告应当按照约定支付装修价款。按照《预算报价书》的约定，打墙价款为1000元、厨房做砖价款为540元、基础装修价款按260元／平方米计算为17940元，合计为19480元，实收19000元；关于原告未完成的项目及装修瑕疵问题，考虑到被告现已入住该房屋，不宜由原告继续履行或整改。从经济易行角度出发，可以在装修款中相应扣减。开关及部分灯

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00277号上诉人王翔宇被上诉人姚代江（原万盛区姚江装饰行业主）委托代理人姚能江上诉人王翔宇与被上诉人姚代江装饰装修合同纠纷一案，因不服重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第04975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年7月30日，万盛区姚江装饰行制作了《……