民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赛阳公司诉称除《借条》上载明的借款527210.73元之外的借款为655261.14元，但是赛阳公司提供的证据不能证明赛阳公司与刘萍之间就上述款项存在民间借贷关系，应当承担举证不利的后果。赛阳公司诉称出借金额为1182471.87元且是以代买代付的方式提供的借款，但是赛阳公司提供的证据不足以证明其已经向刘萍提供了上述借款，亦应当承担举证不利的后果。综上，赛阳公司的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回赛阳公司的诉讼请求。一审案件受理费7721元，保全申请费5000元，共计12721元，由赛阳公司负担。二审中，赛阳公司举示如下证据：1.吴晓斌与刘萍微信聊天记录整理（共12页）、吴晓斌与刘萍微信号及微信聊天记录截屏（共26张）、微信聊天内容附件4张，拟证明赛阳公司就案涉借款与刘萍有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赛阳公司诉称除《借条》上载明的借款527210.73元之外的借款为655261.14元，但是赛阳公司提供的证据不能证明赛阳公司与刘萍之间就上述款项存在民间借贷关系，应当承担举证不利的后果。赛阳公司诉称出借金额为1182471.87元且是以代买代付的方式提供的借款，但是赛阳公司提供的证据不足以证明其已经向刘萍提供了上述借款，亦应当承担举证不利的后果。综上，赛阳公司的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5257号上诉人（原审原告）：重庆赛阳机车有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇（佳劲机车产业园A区），统一社会信用代码9150011008910901XG。法定代表人：吴晓斌，总经理。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘萍，女，汉族，1969年7……