金融借款合同纠纷 （2014）哈民三商终字第256号

上海浦东银行哈分公司与于明慧、李世川签订的个人汽车消费借款（综合）及个人汽车消费抵押合同，内容真实，且不违反法律强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，上海浦东银行哈分公司按照合同的约定履行了向于明慧发放贷款的合同义务，于明慧按合同约定应偿还其欠款，其未能偿还，属违约，应承担违约责任。关于上海浦东银行哈分公司请求的该笔债权在债务人于明慧未偿还的情况下，首先应由李世川对该笔债权承担连带保证人责任，而不应先拍卖债务人于明慧所抵押的车辆清偿该笔债务的问题。2008年10月31日上海浦东银行哈分公司与于明慧、李世川签订的《借款合同》第8.3条约定：“保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带责任。借款人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人直接向贷款人支付款项以清偿借款人所欠债务，同时在此授权贷款人从保证人在上海浦发发展银行各营业机构开立的存款账户中直接扣收，或从其在金融机构开立的有关账户中依法扣收，并放弃一切抗辩权”的内容明确约定了李世川作为本案所涉该笔债权连带保证人的身份。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的物权既有物担保又有人的担保的，债务

上海浦东银行哈分公司与于明慧、李世川签订的个人汽车消费借款（综合）及个人汽车消费抵押合同，内容真实，且不违反法律强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，上海浦东银行哈分公司按照合同的约定履行了向于明慧发放贷款的合同义务，于明慧按合同约定应偿还其欠款，其未能偿还，属违约，应承担违约责任。关于上海浦东银行哈分公司请求的该笔债权在债务人于明慧未偿还的情况下，首先应由李世川对该笔债权承担连带保证人责任，而不应先拍卖债务人于明慧所抵押的车辆清偿该笔债务的问题。2008年10月31日上海浦东银行哈分公司与于明慧、李世川签订的《借款合同》第8.3条约定：“保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第256号上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人刘永平，行长。委托代理人王春光，黑龙江良治律师事务所律师。委托代理人周青海，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于明慧，女，1968年12月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）……