侵权责任纠纷 （2016）晋01民终2884号

本案争议的焦点为上诉人刘更立在本案中是否应承担相应的赔偿责任。从本案已查明的事实可以认定，被上诉人李冬生作为货物的直接承运人，应对承运货物在运输途中的安全承担保障义务，该货物在运输途中发生坠落，造成高速公路路产损失，故被上诉人李冬生作为直接承运人，应当对事故发生负主要责任，承担主要赔偿责任；上诉人刘更立与邢台市国翔起重安装有限公司签订设备运输合同，约定刘更立负责托运货物并捆扎固定货物，之后刘更立未经邢台市国翔起重安装有限公司同意将该承运任务交于没有相关驾驶资质的李冬生，且未告知该货物运输及捆扎固定的相关注意事项，存在一定过错，故上诉人刘更立作为合同约定的承运人，应当对事故发生负次要责任，承担相应赔偿责任。邢台市国翔起重安装有限公司作为该货物的买受人与上诉人刘更立签订设备运输合同，合同约定其应负责托运货物的装车工作，办理进出现场手续，当具体承运人发生变更后，其未能尽到应有的监管责任，故邢台市国翔起重安装有限公司，应当对事故发生负一定责任，承担相应赔偿责任。本案的事故证明恰恰证明本案路产损失系货物坠落造成，应属于侵权责任纠纷，并非交通事故责任纠纷。综上，一审判决以本案为侵权责任纠纷，认定各

本案争议的焦点为上诉人刘更立在本案中是否应承担相应的赔偿责任。从本案已查明的事实可以认定，被上诉人李冬生作为货物的直接承运人，应对承运货物在运输途中的安全承担保障义务，该货物在运输途中发生坠落，造成高速公路路产损失，故被上诉人李冬生作为直接承运人，应当对事故发生负主要责任，承担主要赔偿责任；上诉人刘更立与邢台市国翔起重安装有限公司签订设备运输合同，约定刘更立负责托运货物并捆扎固定货物，之后刘更立未经邢台市国翔起重安装有限公司同意将该承运任务交于没有相关驾驶资质的李冬生，且未告知该货物运输及捆扎固定的相关注意事项，存在一定过错，故上诉人刘更立作为合同约定的承运人，应当对事故发生负次要责任，承担相

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2884号上诉人（原审被告）刘更立。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李冬生，山西省晋中市榆次区北田镇北田村新西北路居民。被上诉人（原审被告）晋中华盛通货运车队，住所地山西省晋中市晋中开发区小赵村。法定代表人郑素华，总经理。委托代理人刘改珍，该单位员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中……