民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第473号

俞创于2012年4月30日向李平美借款事实清楚，张某、俞某作为担保人在借条上签字，应为俞创的上述债务承担连带清偿责任。本案争议的焦点系上述债务是否可以按俞创和徐秀蓉夫妻共同债务处理。首先，该借款发生在俞创和徐秀蓉夫妻关系存续期间。其次，借款发生后，徐秀蓉未提供证据证明李平美与俞创之间的借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也没有证据证明李平美在借款时知道徐秀蓉与俞创分居的事实，故原审法院认定本案的债务为俞创和徐秀蓉夫妻共同债务处理并无不当。上诉人徐秀蓉的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人徐秀蓉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　范继军二〇一四年四月十五日代书　记员　　范夏青

俞创于2012年4月30日向李平美借款事实清楚，张某、俞某作为担保人在借条上签字，应为俞创的上述债务承担连带清偿责任。本案争议的焦点系上述债务是否可以按俞创和徐秀蓉夫妻共同债务处理。首先，该借款发生在俞创和徐秀蓉夫妻关系存续期间。其次，借款发生后，徐秀蓉未提供证据证明李平美与俞创之间的借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也没有证据证明李平美在借款时知道徐秀蓉与俞创分居的事实，故原审法院认定本案的债务为俞创和徐秀蓉夫妻共同债务处理并无不当。上诉人徐秀蓉的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第473号上诉人（原审被告）：徐秀蓉。委托代理人：陈志毅。委托代理人：郎成吉。被上诉人（原审原告）：李平美。原审被告：俞创。原审被告：张建明。原审被告：俞笑恋。上诉人徐秀蓉为与被上诉人李平美、原审被告俞创、张建明、俞笑恋民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……