建设工程合同纠纷 （2014）伊中商初字第43-1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告在签订的《工程建设施工合同》第30.1条中约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因该合同签订地点为伊春市南岔区浩良河镇，故根据双方关于协议管辖的约定，本院对本案具有管辖权，被告涿州蓝天网架有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告涿州蓝天网架有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长　　代红光审判员　　赵顺永审判员　　焦　杨二〇一四年十二月三日书记员　　赵丽莉 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告在签订的《工程建设施工合同》第30.1条中约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因该合同签订地点为伊春市南岔区浩良河镇，故根据双方关于协议管辖的约定，本院对本案具有管辖权，被告涿州蓝天网架有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊中商初字第43-1号原告伊春北方水泥有限公司。被告涿州蓝天网架有限公司。被告涿州蓝天网架有限公司绥化分公司。本院受理原告伊春北方水泥有限公司诉被告涿州蓝天网架有限公司、涿州蓝天网架有限公司绥化分公司建设工程合同纠纷一案后，被告涿州蓝天网架有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地属河北省涿州市，按照我国《民事诉讼法》的规定……