侵害商标权纠纷 （2017）苏05民初1092号
裁判要旨
好又多超市坝里店实施了销售涉案被控侵权商品的行为。宏联公司为证明好又多超市坝里店销售被控侵权商品，在公证人员见证监督下，从好又多超市坝里店购买涉案“大嘴猴”袋子，公证机构依法出具公证书并对取得的物证进行保全。根据我国《民事诉讼法》规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。鉴于涉案公证书记述取证购物环境及过程清晰，保全的物证保存完好提交法庭，以及有“好与多超市”的购物小票，足以证明涉案被控侵权产品系好又多超市坝里店销售。关于好又多超市坝里店所提超市小票上未载明商品品名为大嘴猴袋子，因此无法确定被控侵权产品系其所销售。本院认为，超市小票上显示商品为条形塑料包，与被控侵权产品的实物相符，且商品品名系由超市自行设定，故好又多超市坝里店以此为由否认被控侵权产品系其销售无事实和法律依据，本院不予支持。 涉案第10065567号注册商标经国家商标局核准注册，其商标权受法律保护。宏联公司作为涉案商标的独占使用被许可人，并经商标权人的明确授权，有权单独提起本案之诉。经当庭比对，被控侵权手提袋与涉案注册商标核定使用商品相同，手提袋上使用
摘要
1092宏联国际贸易有限公司与吴江区盛泽镇好又多超市坝里加盟店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民初1092号 原告：宏联国际贸易有限公司，注册地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，经营地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：吴江区盛泽镇好又多超市坝里加盟店，经营地江苏省苏州市盛泽镇坛丘坝里村。 经营者：陈仕峰，男。 ……