保证合同纠纷 （2015）牡商终字第214号

合法的借贷关系应当受到法律保护。原告华志伟与债务人孟某财签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借条能够证明华志伟与孟某财之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在华志伟向孟某财提供借款后，孟某财应按约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱少君、孟凡勇在借款合同上以保证人的身份签字，未约定保证方式，依法应当对孟某财的借款本息承担连带给付责任。被告朱少君辩称原告与孟凡勇、孟某财恶意串通，骗取朱少君提供担保，但未能提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案主债务履行期至

合法的借贷关系应当受到法律保护。原告华志伟与债务人孟某财签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借条能够证明华志伟与孟某财之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在华志伟向孟某财提供借款后，孟某财应按约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱少君、孟凡勇在借款合同上以保证人的身份签字，未约定保证方式，依法应当对孟某财的借款本息承担连带给付责任。被告朱少君辩称原告与孟凡勇、孟某财恶意串通，骗取朱少君提供担保，但未能提供证据证实，本院对其辩解

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第214号上诉人（原审被告）朱少君男，1958年12月2日出生，汉族，东京城林业公安局退休职工。委托代理人李珍（系朱少君妻子）女，1961年1月10日出生，汉族，东京城林业局职工。被上诉人（原审原告）华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业。原审被告孟凡勇，男，1978年12月1日出生，汉族，农民。上诉人朱少君因与被上诉……