金融借款合同纠纷 （2014）滨中商终字第394号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”原告无棣工行与被告梨花台公司签订的借款合同，与被告中阳食品签订保证合同，被告黄焕城、李进双、黄洪亮、黄晶向原告无棣工行出具承诺书自愿承担连带保证责任，上述协议是当事人的真实意思表示，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告无棣工行依约定向被告梨花台公司履行了出借义务，被告梨花台公司未按约定履行归还借款义务，作为该借款连带责任保证的保证人中阳公司、黄焕城、李进双、黄洪亮、黄晶未按保证合同的约定履行担保责任，被告的行为构成违约。因此，对原告无棣工行请求被告梨花台公司、中阳公司、黄焕城、李进双、黄洪亮、黄晶偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中阳公司、黄焕城、李进双、黄洪亮、黄晶履行了保证责任后有权向借款人梨花台公司追偿。原告无棣工行庭审中提供的中

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”原告无棣工行与被告梨花台公司签订的借款合同，与被告中阳食品签订保证合同，被告黄焕城、李进双、黄洪亮、黄晶向原告无棣工行出具承诺书自愿承担连带保证责任，上述协议是当事人的真实意思表示，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告无棣工行依约定向被告梨花台公司履行了出

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第394号上诉人（原审被告）：山东省阳信中阳食品科技有限公司。住所地：阳信县商店镇驻地。法定代表人：魏玉田，经理。委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县城棣新四路。负责人：张可冰，行长。委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理……