（2017）湘04执异35号

本案共有四个争议焦点，现分别认定如下：第一、2010年6月30日之前延期履行期间的加倍债务利息是否应计算。因申请执行人与被执行人在2010年6月30日签订的《执行和解协议》中，对此阶段调解书的履行过程已进行核算，并达成了合意，确认截止日期2010年6月30日，本息共计3145万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”据此，本院275号通知确定不再计算此阶段延期履行加倍利息并无不当。第二、275号通知确定的加倍债务利息计算标准是否合法。该通知确认，2010年7月1日至2014年7月31日，加倍债务利息以本金2480万元按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年8月1日起，加倍债务利息以本金2480万元按每日万分之一点七五的利率计算。因2014年7月31日之前，迟延履行利息计

本案共有四个争议焦点，现分别认定如下：第一、2010年6月30日之前延期履行期间的加倍债务利息是否应计算。因申请执行人与被执行人在2010年6月30日签订的《执行和解协议》中，对此阶段调解书的履行过程已进行核算，并达成了合意，确认截止日期2010年6月30日，本息共计3145万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异35号异议人（申请执行人）浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人楼正文。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司。法定代表人王崇顺。委托代理人欧福成。本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（简称东阳三建）与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称衡阳崇业）建设工程施工合同纠纷一案中……