侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终461号

本案所涉征地补偿安置方案确定时，易月新是否具有高冲二十八组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，易月新原户籍登记在长沙市望城区××街道××村××组，且在该地承包了田地；其与高冲二十八组组民范青球登记结婚后，虽以夫妻投靠为由将户口于2018年1月30日迁入至高冲二十八组，但至2018年2月23日案涉项目发布征地补偿安置方案实施公告时，高冲二十八组并未接纳其为高冲二十八组集体经济组织成员，亦未向其分配田地等，故在案涉项目的征地补偿安置方案实施公告发布时，易月新不具有高冲二十八组的集体经济组织成员资格，故，对于易月新主张高冲二十八组向其支付涉诉征地补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回易月新的全部诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由易月新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。

本案所涉征地补偿安置方案确定时，易月新是否具有高冲二十八组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，易月新原户籍登记在长沙市望城区××街道××村××组，且在该地承包了田地；其与高冲二十八组组民范青球登记结婚后，虽以夫妻投靠为由将户口于2018年1月30日迁入至高冲二十八组，但至2018年2月23日案涉项目发布征地补偿安置方案实施公告时，高冲二十八组并未接纳其为高冲二十八组集体经济组织成员，亦未向其分配田地等，故在案涉项目的征地补偿安置方案实施公告发布时，易月新不具有高冲二十八组的集体经济组织成员资格，故，对于易月新主张高冲二十八组向其支付涉诉征地补偿款的诉讼请求，一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终461号上诉人（原审原告）：易月新，1959年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十八组。负责人：李勇，该组组长。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙……