（2016）吉02行终155号

2010年4月9日，原告牛奎成与磐石市石城拆迁有限公司达成产权调换拆迁安置协议，将坐落在7号地B栋1单元4楼1号，建筑面积72.36平方米产权调换给原告牛奎成，该协议已履行，且原告已入住多年。诉讼中原告牛奎成已表明其住宅旁边的小房（无证房屋27.2平方米）已给付其母吴迎春。原告牛奎成要求27.2平方米房屋产权调换54平方米住宅楼，并补偿过渡期补偿费的诉讼请求，既没有事实根据，又无法律依据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛奎成的诉讼请求。牛奎成上诉称：一审法院对本案事实没有查清，草率驳回上诉人的诉讼请求，结论错误。由于事实没有查清，导致适用法律法规不当。请求二审法院撤销（2015）磐行初字第47号行政判决，依法改判。磐石市住建局称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。各方当事人提供的证据除与在原审提供的证据相同外，牛奎成提举磐石市房屋征收与补偿管理办公室出具的证明一份，证明原拆迁平房无产权证，原邮电家属区被拆迁房屋均无产权证。磐石市住建局质证认为该证明只能证明上诉人回迁房屋的具体位置，事实上

2010年4月9日，原告牛奎成与磐石市石城拆迁有限公司达成产权调换拆迁安置协议，将坐落在7号地B栋1单元4楼1号，建筑面积72.36平方米产权调换给原告牛奎成，该协议已履行，且原告已入住多年。诉讼中原告牛奎成已表明其住宅旁边的小房（无证房屋27.2平方米）已给付其母吴迎春。原告牛奎成要求27.2平方米房屋产权调换54平方米住宅楼，并补偿过渡期补偿费的诉讼请求，既没有事实根据，又无法律依据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛奎成的诉讼请求。牛奎成上诉称：一审法院对本案事实没有查清，草率驳回上诉人的诉讼请求，结论错误。由于事实没有查清，导致适用法律法规

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终155号上诉人（原审原告）牛奎成，男，1973年6月29日生，汉族，磐石市邮政局工人，住磐石市。委托代理人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市。法定代表人董连峰，局长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收管理中心副主任。牛奎成因诉磐石市住房和城乡建设局（以下简称磐石市住建局）拆迁补偿一案，……