买卖合同纠纷 （2014）宜民二终字第00090号

本案二审的争议焦点是被上诉人向上诉人主张货款是否有事实和法律依据。被上诉人依据上诉人出具的欠条主张货款有事实依据。上诉人上诉称门窗质量不合格，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案被上诉人于2008年向上诉人交付标的物，历时已有五年之久，现上诉人以交付的标的物质量不合格主张利息损失显无法律依据。且上诉人亦未能举证证明货款不能及时回笼与门窗质量不合格之间具有直接的因果关系，故一审判决不予支持其反诉主张并无不当。一审依当事人诉争的法律关系的性质确定本案案由为买卖合同纠纷，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人余传胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张勤勤代

本案二审的争议焦点是被上诉人向上诉人主张货款是否有事实和法律依据。被上诉人依据上诉人出具的欠条主张货款有事实依据。上诉人上诉称门窗质量不合格，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案被上诉人于2008年向上诉人交付标的物，历时已有五年之久，现上诉人以交付的标的物质量不合格主张利息损失显无法律依据。且上诉人亦未

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00090号上诉人（原审被告、反诉原告）：余传胜，男，住安徽省岳西县。委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：储结清，男，住安徽省岳西县。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。上诉人余传胜因与被上诉人储结清买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00310……