融资租赁合同纠纷 （2015）郑民二终字第815号

原被告双方签署的《融资租赁合同（回租）》等合同为双方真实意思表示，不存在违反法律法规等强制性规定的情况，合法有效，应受到法律保护。被告每期租金为124082.87元，租期36个月，被告在支付完首付款及部分租金后，截至原告起诉之日逾期4期，逾期金额496331.48元，被告共计欠付原告租金3226154.62元，该院依法予以支持。关于违约金的计算方式，虽然原被告双方在《融资租赁合同（回租）》7.2.4条及《不可撤销承诺函（回租）》第一项第2条有明确约定，但该院结合案件具体情况及被告的过错程度，认为以不超过因被告的违约行为给原告造成损失的30%认定较为合理，酌情予以支持800000元。被告主张的质量问题，与本案融资租赁合同纠纷不属于同一法律关系，该院依法不予认可，建议被告另行主张权利。对被告要求追加郑州宇通重工有限公司为第三人参加诉讼的请求，于法无据该院不予认可。被告曾建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十

原被告双方签署的《融资租赁合同（回租）》等合同为双方真实意思表示，不存在违反法律法规等强制性规定的情况，合法有效，应受到法律保护。被告每期租金为124082.87元，租期36个月，被告在支付完首付款及部分租金后，截至原告起诉之日逾期4期，逾期金额496331.48元，被告共计欠付原告租金3226154.62元，该院依法予以支持。关于违约金的计算方式，虽然原被告双方在《融资租赁合同（回租）》7.2.4条及《不可撤销承诺函（回租）》第一项第2条有明确约定，但该院结合案件具体情况及被告的过错程度，认为以不超过因被告的违约行为给原告造成损失的30%认定较为合理，酌情予以支持800000元。被告主张的质

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第815号上诉人（原审被告）薛华辉，男，汉族，1983年9月7日出生。上诉人（原审被告）薛秀娟，女，汉族，1982年6月7日出生。上诉人（原审被告）薛振洪，男，汉族，1975年8月19日出生。上诉人（原审被告）刘爱美，女，汉族，1976年8月12日出生。上列四上诉人共同委托代理人张家尧、翟智民，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原……