（2013）深中法民终字第897号

本案系健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为南山区土地监察大队及招商物业公司对钱捷的受伤是否承担侵权责任？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。根据以上法律规定，钱捷主张南山区土地监察大队及招商物业公司应对其承担侵权赔偿责任，其必须举证证明其受伤系由南山区土地监察大队及招商物业公司的工作人员所致。但在本案中，钱捷所提交的光盘及法院依法调取的录像无法显示钱捷的受伤系直接被南山区土地监察大队及招商物业公司的工作人员所致，无法与病历、证人证言等其他证据形成证据链，且钱捷分别在深圳市某某人民医院及某某医科大学某某医院关于其受伤原因的自述亦自相矛盾，且无法作出合理解释。因此，钱捷的上述主张缺乏事实及法律依据，应当承担举证不能的不利后果，法院对其主张依法不予采信。综上，根据《最高人民

本案系健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为南山区土地监察大队及招商物业公司对钱捷的受伤是否承担侵权责任？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。根据以上法律规定，钱捷主张南山区土地监察大队及招商物业公司应对其承担侵权赔偿责任，其必须举证证明其受伤系由南山区土地监察大队及招商物业公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第897号上诉人（原审原告）钱捷，女。委托代理人禹某，某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人张某甲，某某（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察大队。法定代表人张某乙，该队大队长。委托代理人谢某，广东某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳招商物业管理有限公司。法定代表人龚某，该公司董事长。委托代理人……