机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终680号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.护理费、误工费应如何认定；2.残疾赔偿金及被扶养人生活费应以何标准计算。关于第一个焦点。暨南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定吴兴群因事故受伤的护理期为90日。虽然该司法鉴定意见没有认定护理期的起算时间，但吴兴群的损伤达一项八级伤残、两项十级伤残，伤情较为严重，其住院治疗13日期间必然需要护理，而该护理期间与住院治疗期间相同，无需通过鉴定的方式确定，故一审法院认定上述90日护理期为出院后护理期，进而结合住院期间150元/天、出院后120元/天的护理标准，认定吴兴群的护理费为12750元，并无不当，本院予以维持。人寿财保公司主张上述90日护理期应从事故发生之日起计算，吴兴群的护理费应为11190元，理据不足，本院不予支持。吴兴群主张事故发

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.护理费、误工费应如何认定；2.残疾赔偿金及被扶养人生活费应以何标准计算。关于第一个焦点。暨南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定吴兴群因事故受伤的护理期为90日。虽然该司法鉴定意见没有认定护理期的起算时间，但吴兴群的损伤达一项八级伤残、两项十级伤

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终680号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴兴群，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××……