追偿权纠纷 （2019）内01民终3481号

根据民事诉讼证据规则,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王俊虎作为金和利沙石场的经营人,与张杰、石步赫、吕元英、高博之间签订《合作合同》。在双方经营过程中,没有证据能够充分证明王俊虎为张杰、石步赫、吕元英、高博垫资经营,张杰、石步赫、吕元英、高博对此予以否认,王俊虎也未举证予以证实。现根据王俊虎提供的现有证据并不能证明，该案追偿的交付事实,且陈述的垫资过程亦不符合常理,故应承担举证不能的法律后果。对于王俊虎的诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定,判决：驳回王俊虎的诉讼请求。案件受理费6047元(王俊虎已预交),由王俊虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俊虎提供以下证据：结算单、运输票据，拟证明双方结算数据真实，王俊虎为高博、吕元英、石步赫、张杰垫付运费等费用，扣除铁砂款，还差王俊虎829333.94元，高博、吕元英、石步赫、张杰都签字认可，王俊虎主张的事实存在

根据民事诉讼证据规则,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王俊虎作为金和利沙石场的经营人,与张杰、石步赫、吕元英、高博之间签订《合作合同》。在双方经营过程中,没有证据能够充分证明王俊虎为张杰、石步赫、吕元英、高博垫资经营,张杰、石步赫、吕元英、高博对此予以否认,王俊虎也未举证予以证实。现根据王俊虎提供的现有证据并不能证明，该案追偿的交付事实,且陈述的垫资过程亦不符合常理,故应承担举证不能的法律后果。对于王俊虎的诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3481号上诉人（原审原告）：王俊虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高博，男，个体工商户。被上诉人（原审被告）：吕元英，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：石步赫，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张杰，男，无固定职业。四被上诉人共同委托诉……