（2018）川13执复25号
裁判要旨
首先，异议人在2011年12月两次共计向隆源置业转款6855200元，但中国银行汇兑来账通知附言注明该款项为投资款，故异议人主张在隆源置业处有债权3000万元不实。既然异议人在隆源置业无到期债权，隆源置业将其账户存款520万元转入异议人个人账户属于异议人抽逃出资。其次，异议人未能提供对隆源置业的财产进行审计、评估的证据，不能证明隆源置业的财产足以清偿本院正在执行中的若干隆源置业为义务人的案件。综上，（2017）川1381执第108号执行裁定依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定追加异议人为本案被执行人并无不当，异议人提出的异议事实和理由不成立。遂裁定驳回异议人陈凤鸣的异议请求。申请复议人陈凤鸣称，1、（2017）川1381执异28号执行裁定认定复议申请人抽逃出资无事实和法律依据，申请复议人履行了2000万元的出资义务，隆源置业为开发建设“隆源豪庭”项目，对外融资5000多万元，申请复议人累计出借3000多万元，对隆源置业享有合法债权，认定申请复议人抽逃出资错误；2、申请复议人在提出异议时向执行法院提交了隆源置业公司的会计报表，证明隆源置业截
摘要
陈凤鸣、黎川樊商品房销售合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川13执复25号申请复议人（异议人）：陈凤鸣，女，1969年12月28日出生，上海市人，住上海市浦东新区。委托代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。申请执行人：黎川樊，男，1991年10月9日出生，阆中市人，住四川省阆中市。被执行人：四川隆源置业有限公司。法定代表人：何海波，该公司执行董事兼总经理。申请复议人陈凤鸣不服四川省阆中市人民法院（20……