民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2118号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，本案中罗全、王振兴、王朝春之间为实现共同的经济目的而达成《合伙协议》，各方意思表示真实，应受法律保护。原告诉称双方系借贷关系，并非合伙关系，通过原、被告双方的举证及陈述，双方就合伙事宜经多次磋商，原告还多次与案外人蒲绍伦到矿上实地考察，并将投资款项分多次支付给二被告，且协议明确约定了双方的权利义务，故该协议具备个人合伙的法定要件，双方应属于合伙关系。被告王朝春辩称其只是聘请的出纳，并未与原告罗全和被告王振兴合伙，其在《合伙协议》签字系在场人。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王朝春提交的证据均不能证明其与原告罗全、被告王振兴不存在合伙关系，且《合伙协议》中，其签名位置为乙方，故

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，本案中罗全、王振兴、王朝春之间为实现共同的经济目的而达成《合伙协议》，各方意思表示真实，应受法律保护。原告诉称双方系借贷关系，并非合伙关系，通过原、被告双方的举证及陈述，双方就合伙事宜经多次磋商，原告还多次与案外人蒲绍伦到矿上实地考察，并将投资款项分多次支付给二被告，且协议明确约定了双方的权利义务，故该协议具备个人合伙的法定要件，双方应属于合伙关系。被告王朝春辩称其

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2118号 上诉人（原审被告）：王朝春，女，1978年2月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：王振兴，男，1964年9月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗全，男，1963年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 ……